- Explicó que elementos como las declaraciones patrimoniales, la información sobre propiedades, inversiones, cuentas en el extranjero y otros activos, así como las declaraciones fiscales y de conflicto de interés, forman parte de mecanismos que ya existen.
Santiago de Querétaro, Qro, 7 de septiembre de 2026.- El coordinador del Grupo Legislativo de Morena en la LXI Legislatura, Arturo Maximiliano García, acompañado de las diputadas y diputados Claudia Díaz Gayou, Andrea Tovar Saavedra, Sully Mauricio Sixtos, Sinhué Piedragil Ortiz, Homero Barrera McDonald y Ulises Gómez de la Rosa, así como de la coordinadora del Grupo Legislativo del Partido Verde Ecologista de México, Georgina Guzmán Álvarez y de Santiago Nieto Castillo, expresó que no se debe engañar a las y los ciudadanos respecto de los requisitos incluidos en el protocolo presentado desde el Ejecutivo, denominado 6 de 6, porque, dijo, ya existen en la legislación o han sido implementados anteriormente como mecanismos de transparencia promovidos por organizaciones de la sociedad civil.
“No hay que engañar a las ciudadanas y los ciudadanos del estado, diciéndoles que se va a implementar algo nuevo y que va a hacer alguna diferencia”, afirmó.
Explicó que elementos como las declaraciones patrimoniales, la información sobre propiedades, inversiones, cuentas en el extranjero y otros activos, así como las declaraciones fiscales y de conflicto de interés, forman parte de mecanismos que ya existen.
Asimismo, destacó que el 3 de 3 contra la violencia ya es obligatorio y contempla requisitos relacionados con no contar con sentencia firme por violencia familiar, delitos sexuales o violencia política en razón de género, además de no estar inscrito en el registro de deudores alimentarios. “Esto ya es un tema legal. Esto no es un tema que debe estar en ningún tipo de protocolo”, sostuvo.
El legislador también señaló que existen obligaciones jurídicas para los servidores públicos, como las declaraciones patrimoniales de inicio, modificación y conclusión, así como la manifestación de no conflicto de interés y el cumplimiento de obligaciones fiscales.
García Pérez cuestionó entonces por qué, si realmente se buscaba establecer nuevos requisitos obligatorios, no se presentó una iniciativa de reforma ante el Congreso para modificar el marco legal.
“Si el Ejecutivo hubiera utilizado su facultad de iniciativa ante el Congreso para hacer una reforma electoral previa, al tiempo que anunciaba este protocolo, hubiera sonado lógico”, planteó.
De igual manera, el diputado Arturo Maximiliano García consideró que los partidos políticos pueden aprovechar las herramientas que ya establece la legislación federal para revisar los perfiles de sus candidatas y candidatos.
Explicó que la legislación permite solicitar la revisión de expedientes ante distintas instituciones, entre ellas la UIF, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la FGR y el SAT. “Entonces, no hay nada nuevo en esto. Me parece que se queda corto, tomando en cuenta los instrumentos ya disponibles justamente en la legislación local y en la legislación federal”, puntualizó.
Por ello, hizo un llamado a quienes participan en la recolección de firmas para que conozcan el marco jurídico vigente y tengan claro que existen mecanismos legales que pueden ser utilizados para fortalecer la transparencia de las candidaturas.
